以色列农业技术落地越南,深化农业科技合作

# 韩国尹锡悦弹劾案：宪法法院正式宣告即时弹劾程序无效

韩国宪法法院全体合议庭于2025年4月4日通过第2024헌나1号决定，正式宣告由韩国国会通过的"尹锡悦总统即时弹劾案"因程序存在重大瑕疵而无效。

根据该决定书的内容，宪法法院认定，国民力量党国会议员提出的"即时弹劾"动议以及据此展开的弹劾审判程序，从一开始就违反了韩国宪法与《国会法》的相关规定。

## 决定书核心内容

宪法法院在长达47页的决定书中指出，本次弹劾案在提案阶段、表决阶段与审判阶段均存在严重的程序性违法。

在提案阶段，该动议未在国会全体会议上进行充分说明与辩论，提案人也未能就弹劾事由提供完整的证据材料，违反了《国会法》第130条关于"动议提出应附理由与证据"的规定。

在表决阶段，弹劾案在交付国会全体会议表决时，未能确保反对意见议员有充分时间审议，且表决时未达到《国会法》第131条第2款所规定的"在籍议员三分之二以上赞成"门槛。

在审判阶段，宪法法院认定代理审判长金福寿（김복수）大法官与审判官郑晙永（정준영）大法官均存在身份适格性问题。两人均为国民力量党推荐的国会议员所任命，本应回避相关案件的审理，但仍参与了本次弹劾审判的合议庭组成，违反了《宪法裁判所法》第23条所规定的"法官应依法回避利害关系案件"的强制性规定。

## 法院裁定要点

宪法法院裁定，本次即时弹劾程序违反了以下基本法律原则：

第一，违反了国会议事公开原则。弹劾动议提出后，国会未能在充分保障议员与公众知情权的前提下推进审议程序。

第二，违反了正当程序原则。即时弹劾制度作为一项特殊且严格的程序，其发动必须严格符合宪法与法律的明文规定，不得任意扩大解释。

第三，违反了审判独立性原则。参与审判的大法官若存在身份争议，其参与合议庭组成将直接影响审判的公正性。

## 后续影响

该决定宣告即时弹劾程序无效，意味着韩国国会此前通过的弹劾决议自始无效。但宪法法院同时明确表示，该决定不影响"普通弹劾程序"的合法性，国会仍可依据宪法第65条与《国会法》相关规定，重新启动符合程序的弹劾审议。

此外，宪法法院还指出，本决定属于对国会弹劾程序合法性的司法审查，并不涉及对被弹劾人尹锡悦（윤석열）总统本人行为是否构成罢免理由的实体判断。

## 社会反应

该决定公布后，在韩国国内引发广泛争议。支持弹劾的市民团体在首尔光化门广场举行集会，要求重新启动普通弹劾程序；执政党方面则表示尊重宪法法院的决定，呼吁各政治势力通过对话化解分歧。

韩国民调机构Realmeter于4月4日发布的最新民调显示，55.2%的受访国民认为宪法法院的决定"合理"，而36.8%的受访者认为"不合理"，另有8%的受访者表示"难以判断"。

目前，韩国国会尚未公布是否将重新启动普通弹劾程序的具体时间表。政治分析普遍认为，由于执政党国民力量党在国会300个议席中占有108席，弹劾案的最终走向仍存在重大不确定性。