越南高科技犯罪治理存多重监管真空

为祖国安宁及"揭露"网络空间犯罪之旅系列报道之二：哪些"空白"正在"助长"高科技犯罪？与传统犯罪不同，高科技案件中的证据为电子数据。高科技犯罪分子不仅利用技术的发展，还利用用户认知中的"空白"、安全"漏洞"、管理机制的不足以及协同处置中的不同步。当这些"缝隙"尚未填补时，网络空间仍将是网络诈骗犯罪分子及侵犯个人数据犯罪分子继续横行的肥沃土壤。2026年10月19日 星期一 10:34（GMT+7）立法速度未能跟上技术速度……从事重大刑事案件咨询和辩护实务工作中，律师黄文兴（Hồng Văn Hướng）河内市律师协会黄兴律师事务所主任认为，当前高科技犯罪的增加源于3个"空白"，更准确地说，是法律相对于技术变化速度的技术性滞后。具体而言，据律师介绍，主要原因在于立法速度未能跟上技术速度：现行法律规范（如《刑法》《网络安全法》）尽管已有重大修改，但仍然具有"追赶"现实的性质。目前网络空间许多复杂多变的犯罪行为尚未被明确界定，或刑罚幅度相对于其带来的超额利润缺乏足够威慑力。此外，数字基础设施管理松散：这是核心执行"漏洞"。"黑卡"、虚拟银行账户（买卖、出租身份）及非实名电子钱包仍然普遍、猖獗存在。正是事后监管环节的不彻底，无意中为网络犯罪分子提供了一套完美的"隐形盔甲"，使其活动时不怕暴露。此外，网络空间国家管理边界存在交叉重叠：电信管理部门、金融银行系统与侦查机关之间的协作有时仍然松懈。实时数据共享的延迟使我们始终落后于犯罪分子一步。与此同时，在证据收集、资金流追踪及完善解决方案方面也存在困难。黄律师表示，与此类犯罪作斗争的实践表明，困难不在于我们不知道有犯罪，而在于诉讼技术环节。困难的根源来自电子证据的消失。与传统犯罪不同，高科技案件中的证据为电子数据。犯罪分子只需一次点击即可清除所有痕迹，或在Telegram、Signal等加密应用程序上启动自毁模式。此外，"跨境"资金流和数字货币使得诈骗资金不再停留在国内银行系统中等待冻结，而是在几分钟内通过数百个中间账户"洗"掉，转化为虚拟货币（加密货币）或通过去中心化交易所转往境外。另外，行政审批程序存在滞后，也是此类犯罪增加的原因：要求金融机构、电信运营商提供信息及账户明细的流程，目前必须严格遵守《刑事诉讼法》的审批程序。从发现到获得合法冻结令通常需要几天到几周时间此时资金已完全"蒸发"。阮氏青翠（Nguyễn Thị Thanh Thùy）大校人民公安学院法律系副主任。谈及助长此类犯罪的"空白"，副教授、阮氏青翠（Nguyễn Thị Thanh Thùy）大校人民公安学院法律系副主任认为，各机关、部门在网络空间犯罪预防方面的协作正逐步走向同步。然而，困难仍存在于提供平台的企业，如Facebook、Zalo、Youtube等，尽管已提出协作请求，但仍存在许多困难。具体而言，对于平台提供企业，协作机制已经建立，我们也已请求提供社交网络上的实名账户，但由于利益考量，他们仍然保护网络用户。"困难在于目前网络的匿名性非常高，犯罪分子之所以能够利用高科技实施犯罪，正是因为这种匿名性。如果犯罪分子所使用的社交网络账户已经实名，如果每个账户都经过实名认证，那么犯罪分子就不会如此明目张胆、肆无忌惮地进行大规模诈骗。目前我们仍然无法彻底追查到所有犯罪分子。但如果我们决心查到底，包括正在国外活动的犯罪分子也将被追查清除，尽管并非每个国家都配合引渡或调查。针对此类犯罪，即使我们已经知道犯罪分子在哪里，但要查出具体的犯罪嫌疑人仍然绝非易事。"阮氏青翠大校指出。平台管理仍不坚决？！据阮氏青翠大校介绍，越南人使用社交网络非常多，但我们仍未对此进行严格管理。现在最需要的是采取更坚决的措施，让社交网络能够被使用，但必须附带条件。银行工作人员也应保持警觉，提高保护客户资产的责任心，当察觉到异常可疑情况时。在河内曾发生过案例：一名受害者莫名其妙到银行提取近十亿越南盾，而这些钱是不久前刚存入的。银行工作人员心存疑虑，加上客户异常的神态（表情焦虑、紧张、手脚发抖等），于是通知辖区公安派出所前来协助。凭借专业能力，职能部门进行了询问，得知该受害者被一名犯罪分子威胁称将报警抓她，因怀疑她涉嫌一宗毒品贩卖线路。为妥善解决，她被迫向其转了一大笔钱。由于害怕被捕，她便到银行取钱并打算按其提供的账户号转账。经过职能部门分析后，受害者方才醒悟……黄文兴（Hồng Văn Hướng）律师河内市律师协会黄兴律师事务所主任。。因此，民众必须提高对此类犯罪的警惕，因为无论手段多么狡猾