两婴儿死亡,产妇起诉河内妇产医院索赔

两名婴儿死亡,产妇起诉河内妇产科医院要求赔偿

河内一名不孕症妇女怀上三胞胎,在河内妇产科医院生产后两名婴儿相继死亡,遂起诉医院要求赔偿。9月25日上午,河内第二区人民法院开庭初审此案,原告为31岁的阿兰（Lan）女士,住龙边郡。被告为河内妇产科医院。根据诉状及庭审情况,2024年11月20日,阿兰女士按河内妇产科医院院长医嘱入院接受剖宫产手术。手术成功,三名女婴在新生儿科接受护理。两天后探视时,她看到每个孩子分别躺在一个保温箱内,医生告知病情进展良好。2024年11月29日再次前往时,她发现玲（Linh）和玉（Ngọc）两个孩子被合放在同一个保温箱内。又过了两天,医生告知两名婴儿发生感染,被转入感染病房。2024年12月4日和17日,两名婴儿先后死亡。阿兰女士认为,孩子属于早产儿,理应得到特别护理,每个孩子单独一个保温箱,但医院却让两个孩子共用一个。而家属一直在按每个孩子一个保温箱的标准预缴费。"我知道感染可能发生,但如果两个孩子分开放,只会失去一个。所以责任在医院,"这位母亲在诉状中写道。她还表示,院方告知的死因为"感染性休克、败血症、四度脑出血、孕30周早产"。阿兰女士认为医院"侵害了两个孩子的健康和生命",提起诉讼,要求河内妇产科医院赔偿超过5.2亿越南盾。其中包括医疗费用1500万越南盾、丧葬费3400万越南盾、健康损害360万越南盾,以及精神损失费4.68亿越南盾。

医院："操作符合规范"

被告方河内妇产科医院数名医生出庭表示,对阿兰产妇的诊断和治疗过程均按规范执行。阿兰女士生产前,医生已明确说明可能出现的各种风险。产妇在孕30周时分娩,"本来就属早产,又是三胞胎",婴儿体重950克。两个胎儿共用一个胎盘,均为宫内生长受限,有胎死腹中的风险。术前医生也警告,产后可能出现多种意外,无法保证一定能够救活。产后治疗过程同样严格按照诊疗方案和规范执行,但婴儿体质过于虚弱。出生十天后,两名婴儿均需密切监测呼吸、接受静脉营养,之后逐步练习进食。医生表示,所有护理均按指南执行,在婴儿健康状况恶化时已持续通知阿兰夫妇。两名婴儿死于"多种原因综合作用",包括感染性休克、新生儿晚发型败血症（由阪崎克罗诺杆菌引起）、四度脑出血,以及通过试管婴儿（IVF）方式受孕。一名医生表示,从医学角度而言,感染可能来自不同源头。而阪崎克罗诺杆菌"极为罕见"。

庭审在河内第二区人民法院进行

针对原告认为两个孩子合放保温箱导致交叉感染的说法,该医生表示没有任何规定禁止两个婴儿共用一个保温箱。一名新生儿科副主任医生表示,有些保温箱按要求只能放一个婴儿,有些保温箱因空间宽敞,生产商建议可以放两个。因此新生儿科通常严格按照生产商建议执行。"那么两个孩子共用一个保温箱是否会增加交叉感染风险？"原告方问道。医生表示,所谓交叉感染,必须是一人先感染、另一人后感染。本案中两名婴儿是同时感染的,因此不能说是交叉感染。此外,呼吸机或保温箱投入使用前,必须经专业部门检测。只有设备确保安全后方可使用。所有环节均符合规范。

医院副院长：医生从未放弃病人

河内妇产科医院副院长邓克辉（Đỗ Khắc Huỳnh）出庭时请求法院依法审理并依据证据材料裁决,其中包括卫生部专业委员会的最高结论。每一例治疗都有完整的诊疗方案,河内妇产科医院的技术水平与中央级医院相当。医院医生从未放弃过任何病人。"我们深刻领会职业道德精神。作为医生,除了专业能力,职业道德也必须光明磊落,"辉先生说。他表示理解家属的悲痛,多次约见并作解释,但未能取得效果。

阿兰女士在庭上泣不成声,表示两年来四处递交诉状,直到今天才得以接触证据,更清楚地了解死因。借助这次庭审,她才了解到孩子们生前是如何被照护的。阿兰女士坚称从未听到医生就孩子存在高风险作过任何说明。刚一住院,"还没来得及弄清楚情况,医生就说送病人去做手术"。躺在病床上时,护士拿来记录让她签字,并让她和丈夫一起按手印。她说当时已极度疲惫,头脑一片空白,"只能按照医院的一切安排行事"。在听取各方陈述后,河内第二区人民法院认为尚需医院方面按原告要求补充提供部分材料,决定暂时休庭,将择日继续审理。

范颐（Phạm Dự）报道