永隆省女学生车祸身亡案证人指司机肇事后在车内高声叫骂

永隆省女学生死亡案目击者证词："事故发生后司机坐在车里骂人" 庭审中，宝簪（Bảo Trân）的同学证实，卡车撞倒女学生后，仲（Trung）仍坐在驾驶室里骂人，5分钟后才下车将伤者送医。

10月13日，两年多前撞死9年级女学生宝簪的司机阮文宝仲（Nguyễn Văn Bảo Trung）由家属带到永隆省第四区人民法院。被告由父亲搀扶进入审判室，躲避记者镜头。大量警察从法院大门到审判室沿途布防；旁听人员须经安检。这是该案第三次开庭审理。8月29日的庭审因被害人家属及其代理律师缺席而延期；9月29日的庭审则因女学生的母亲身体不适，在开庭后即被紧急送医而再次推迟。

阮文宝仲由父亲搀扶到庭。视频：安平（An Bình）

仲被指控违反《刑法》第260条第1款a项规定的"参与道路交通违规"罪。2025年4月，他被宝簪的父亲开枪打成重伤；经过近一个月的治疗，仲半身完全瘫痪，意识几乎完全丧失。鉴定结果认定仲身体损伤90%，患有精神疾病，部分时段丧失认知和行为控制能力，导致案件被暂停数月。仲有一名指定辩护律师；其父母以利害关系人身份参加诉讼。女学生家属有数十人一大早赶到法院；阮氏贤（Nguyễn Thị Hiền）女士及其授权代表阮氏芳（Nguyễn Thị Phương）将宝簪的遗像带入审判室。

在程序环节，与前几次一样，仲表现得镇定，但多次表示不知道父母、妻子儿女的名字及住址等。当被逐项询问是否犯罪时，被告回答"没有"。检察院宣读起诉书后，仲表示同意起诉内容，承认违法，但称"不记得事故经过的细节"。

作为宝簪同学的证人表示，卡车撞倒女学生后，朋友们叫仲下车送伤者就医，但司机仍坐在车里。一名女学生回忆道："司机骂说谁家的孩子在路上乱跑，去告诉别人吧"，并表示当时因为太害怕而哭了。

另一名目击者胡仲苏（Hồ Trung Sô）先生称，他赶到现场时，仲仍未下车，于是大声喊道："你下来抱孩子，让我送去医院。"据苏先生称，仲还在犹豫，大约5分钟后才下车，一起将宝簪送往医院。

宝簪母亲的法定代表阮氏芳请求法庭"对人对罪对法"地审判。关于丧葬费用及赔偿要求，家属累计申报共计超过15亿越南盾。当法庭询问仲是否同意赔偿该金额时，被告回答"不同意"。

检察院建议判处最高2年6个月有期徒刑

关于案件的观点，检察院代表认为有充分依据认定仲超车时未确保安全，完全存在过错，是导致女学生死亡的交通事故原因。具体而言，2024年9月4日上午，仲驾驶卡车行驶在901省道上。在超越一辆停在路边的汽车时，司机侵占了对向车道。与此同时，三名14岁的女学生骑着电动自行车驶来。宝簪撞上前方同学的车辆，摔倒在地，被卡车车轮碾压致死。

检察院代表认定："被告行为性质严重，给被害人家属造成巨大损失，需从严处理"，但同时确认在被害女孩父亲向其头部开枪后，仲病情严重，认知和行为控制能力受限。被告家属在主动联系受害人家属未果后，主动缴款弥补后果，被视为减轻情节。

据此，检察院代表建议合议庭判处仲1年6个月至2年6个月有期徒刑。被告对量刑建议未发表意见。

为仲辩护时，律师请求合议庭考虑其当事人的减轻情节，如：如实供述、共同将伤者送医以及家属已缴款弥补后果等。与此同时，被害人家属表示不认同，认为仲不可能具有"如实供述"情节，因为事故发生后被告还有攻击性态度。司机未能及时救助宝簪，从事故发生至今也未曾到家慰问。

被害人家属的代理律师提出："如果仲真的如实交代，事情就不会有今天的结局。"初始卷宗改变了事故的本质，使受害者变成了事故的引发者；据此认为仲的供述和行为方式存在不诚实的迹象。

此外，律师认为，仲在事故后的行为应根据《刑法》第260条第2款审查，涉及故意不救助遇难者的情节。目击者胡仲苏陈述现场有一名穿绿色衣服的青年与仲同行；被告本人也承认事故发生时有人同行。因此，律师请求合议庭退回卷宗补充调查，查明此人身份及其所起作用和责任。

14时30分，庭审辩论环节尚未结束。女学生的亲属到场旁听。照片：安平

事故发生后，原茶温县（Trà Ôn）公安局也未立案调查。受害人家属投诉，但当地检察院驳回申诉。2025年4月28日，宝簪的父亲阮永福（Nguyễn Vĩnh Phúc）携枪前往仲家中将其射伤后自杀。仲虽幸免于难，但伤势严重。最高人民检察院随后审查卷宗，认为此前驳回投诉未能确保法律依据，永隆省公安厅随即立案侦查。仲随后被指控"参与道路交通违规"罪。

鉴定结果认定，在事故发生时，仲未患精神疾病，具备充分的认知和行为控制能力。然而，在被枪击后，其智力达中度缺损程度，丧失认知和行为控制能力，因此案件暂停以便治疗。至7月，最新鉴定结论认定仲虽仍患有脑外伤后遗痴呆症，但已具备充分的认知和行为控制能力。永隆省公安厅因此