越南法院开庭质证"装14万美元还是两盒雪茄的手提袋" 涉前警官替人脱罪案

河内法庭与原警官对质"袋中是14万美元还是两盒雪茄"案

原副刑侦科长被指控收取奶粉造假公司14万美元用于"活动案件关系"并挥霍一空，却辩称袋中没有钱，仅有两盒古巴雪茄。

裴国兴（Bùi Quốc Hưng），原永福省（旧）公安厅刑侦警察科副科长，正由河内市人民法院审理。罪名是诈骗侵占财产罪，涉及为两名奶粉造假企业总经理"活动案件关系"未果一案。

起诉书载明，事件始于2025年底，公安部打击环境犯罪警察局（C05局）突击检查Rance Pharma公司和Hacofood公司厂房及仓库，查获大批涉嫌违规奶粉。两名总经理黄孟河（Hoàng Mạnh Hà）和武孟强（Vũ Mạnh Cường）心生恐惧，四处活动"疏通关系"。为接触C05局领导，一个由4名中间人组成的"疏通网络"应运而生。黄某找到老熟人范家凯（Phạm Gia Khải），送上15万美元。范某再找到商人阮文君（Nguyễn Văn Quân）。阮某抽出2亿越南盾，托第三人文和（Nguyễn Văn Hòa）牵线联系警官裴国兴。文和将2亿越南盾收入囊中，只将一半交给裴某。起诉书写明，2025年1月23日，在永福省（旧）福安市东升都市区文和的别墅中，阮某手提一个内装14万美元（约合35亿越南盾）的纸袋交给裴某，请其引荐C05局领导。

袋中装的究竟是14万美元还是两盒雪茄？

在今日庭审中，原警官裴某否认袋中为现金，辩称仅装有两盒雪茄。为澄清事实，审判委员会当庭进行对质，并公布侦查实验结果。针对文和关于"打开袋子看到两盒高希霸和蒙特克里斯托牌雪茄"的供述，审判长阮青雅（Nguyễn Thanh Nhã）深挖礼品体积与袋子尺寸之间的矛盾。"两盒雪茄叠起来厚度约10厘米。纸袋尺寸为30×25×8厘米。被告认为两盒雪茄能填满袋子吗？"审判长问道。被告文和显得窘迫，答道："回庭上，两盒雪茄塞进袋子后，袋子仍有空余……不可能完全填满袋子容积。"审判长指出，阮某、阮某的司机及侦查实验笔录均一致确认：阮某将一沓沓美元纸币装入纸袋，直接交给了裴某。

最高人民检察院起诉书载明，侦查期间裴某曾一度承认从阮某处收受14万美元，但随后改口称"放在车上弄丢了"。审判委员会对裴某分析指出：被告是经验丰富的警官，对刑事诉讼程序有深刻了解。所谓"放在车上弄丢"的说辞，听起来"实在不合常理"。

"求人办事活动关系哪有空手去的"

裴某继续供述，2025年1月20日下午带文和进入C05局领导办公室。进入前，裴某劝文和"算了别送这1亿越南盾了，进去问问看能不能帮忙"。裴某称，这就是后来不再送钱的原因，"意思就是算了，兄弟们自己准备春节礼品，去拜年，跟1亿越南盾没关系"。这笔钱裴某一直拿着，因此在接到侦查机关传唤后退还给了文和。"被告只承认拿了那1亿越南盾作为介绍费的事，完全不知什么14万美元，"裴某辩称。文和也坚称对"14万美元一事"毫不知情。但审判委员会评价道："求人办事活动关系哪有空手去的。何况光是介绍费就已经是1亿越南盾了。"

C05局领导两次拒绝

此外，起诉书显示，裴某因本案被传唤调查后，当晚即将1亿越南盾转交文和，并叮嘱其不得供述与自己相关的内容。在法庭上，裴某辩称这是春节礼品，并非疏通关系的费用，但审判长反问："无缘无故提前一个多月送春节礼品，还送一亿多？1月收的钱，明知事办不成还捂着不放，到4月被公安传唤了才退。春节礼品为什么要退？"

检察院认定裴某收受35亿越南盾活动关系未果，却拒不退还，因此以诈骗侵占财产罪提起公诉。

案件失败的原因，据起诉书及被告当庭供述，在于公安部C05局领导态度坚决、予以拒绝。案件卷宗及当庭讯问过程记录显示，局长陈明历（Trần Minh Lệ）至少两次当面拒绝了被告们的活动关系请求。

第一次拒绝，据被告范某供述：范某答应帮助两名奶粉造假企业总经理后，独自前往公安部办公楼以处理私事为由求见局长。期间，范某"借机"主动提出请求，希望为两家奶粉企业说情帮忙，并询问调查进展。局长陈某直截了当拒绝回答，不接受任何说情信息，要求范某立即离开。"你不知情。让办案机关去办，"范某转述局长当时的话。

第二次拒绝发生在2025年1月20日下午，被告裴某带被告文和到局长办公室，以"拜年"为由求见。文和陈述两家奶粉厂遭C05局检查、货物被查扣一事，婉转请求帮忙，以便尽早取得对企业有利的结果。局长再次作出同样回复。

起诉书指出，尽管C05局领导明确表态依法处理，裴某仍隐瞒信息或散布"正在等待检验结果／正在等待处理结果"的假消息，拒不退还从两名奶粉企业负责人处收受的14万美元。

裴某是本案29名被告中唯一未退缴任何赔偿款项的人。各被告在法庭上

庭审仍在进行中。

Thanh Lam