胡志明市警方调查前夫扣子两年拒不支付案

警方介入“前夫将2岁多女儿带出医院后拒不交还”案：同塔省

两年多来，一名父亲擅自将女儿带离医院，此后未按判决交还孩子，案件材料已移交警方审查其拒不执行判决行为。26/10下午，在例行新闻发布会上，同塔省公安厅副厅长吴日民正大校（Nguyễn Minh Tân）表示，省公安厅刑警调查处办公室正在办理此案，结果将在此后公布。

同塔省民事判决执行厅此前多次组织判决执行，但均未能将女儿交给母亲，之后将案件材料移送警方。26/10下午，同塔省公安厅副厅长吴日民正大校在新闻发布会上介绍案情。图片：Hoàng Nam

据卷宗，31岁的同氏银（Đồng Thị Ngân）来自胡志明市，约8年前与35岁、同塔省籍的吴山辉（Ngô Sanh Huy）结婚，育有两名子女。2023年，两人因矛盾离婚。法院将2岁的儿子和3岁的女儿判由银直接抚养，辉不承担抚养义务。

离婚后，银带着两个孩子回到胡志明市与亲生父母共同生活，让女儿上幼儿园，并仍为前夫一家探望孩子、带孩子外出游玩提供便利。

擅自带孩子出院后拒不交还

2024年2月6日，女儿因肺炎被送往胡志明市儿童医院治疗。辉前往协助照料。一周后，银回家取物，辉在尚未获得医生出院指示的情况下擅自带孩子离开医院，并将孩子带回自己家中。银多次要求归还孩子但未果，遂提起诉讼。

2025年7月29日，同塔省第五区域人民法院审理其请求终止阻碍行使共同子女抚养权并交还子女一案。辉承认擅自带走孩子是因认为前妻无法好好抚养孩子，同时表示仍允许母亲探望女儿。

法院认定，在尚未取得出院指示的情况下让孩子离开医院，已影响孩子健康；离婚判决已将孩子判由银直接抚养，因此辉扣留孩子的行为构成阻碍抚养权。法院责令辉终止阻碍行为，并将孩子交给母亲。辉对判决全部提出上诉。

2025年11月18日二审开庭时，辉同意交还孩子，但请求因女儿正在就读小学五年级学期中，要求再抚养6个月。同塔省人民法院认为，改变居住环境不会影响学龄前儿童的学习结果，故驳回延期请求及全部上诉，维持一审判决。

多次执行判决仍无法交还孩子

2025年12月9日，同塔省民事判决执行厅作出执行决定。然而，12月23日，辉仍未交还孩子，请求让孩子读完整个学期。1月13日，执行人员会同地方当局前往劝导，但他仍拒绝配合。工作人员未在其家中找到孩子，辉也未提供孩子住所。

4月15日，同塔省第五区域民事判决执行厅宣布强制执行。半个月后，因需核实孩子住所，强制执行被暂缓。至7月3日，该机关要求银在发现孩子住所后报告，以便组织执行。

7月21日，银再次向辉常住地盛兴乡（Thanh Hưng）警方举报前夫。乡警认为，其行为在具备执行条件的情况下有拖延履行判决义务之嫌，但当时执行机关尚未作出行政处罚，故建议同塔省民事判决执行厅按权限处理。

8月14日，辉表示仍由自己照料孩子、正常上课，无论受到何种处罚或处理，均不同意将女儿交给母亲。

同塔省民事判决执行厅负责人此后表示，初期阶段，区域执行机关处理不充分，曾以无法确定孩子地址为由认定无法执行判决。该机关称，首先应责令父亲自愿履行义务；若仍拒不执行，则制作笔录并给予行政处罚。对于已受处罚仍不执行者，案件材料将移交警方审查刑事责任。

被前夫阻挠两年多后，银至今仍未合法获得孩子的抚养权。图片：Hoàng Nam

强制执行未果，案件移交警方

据银介绍，8月24日，同塔省第五区域民事判决执行厅通知将于9月11日组织强制执行。然而，当她与工作人员前往辉位于第十村的自有住房，以及辉母亲位于盛兴乡第八村的住房时，执勤人员均未找到辉和女孩。由于孩子未在该地区办理常住登记或临时居住登记，相关部门也无法确定其住所。

此后，执行机关将案件材料移交同塔省公安厅刑警调查处，审查其是否依法处理拒不执行判决行为。

银表示，数月来她已辞职，从同塔省前往西宁省寻找线索，但仍没有女儿的消息。“过一段时间，我就打开孩子的照片看看，把她的毛绒熊和旧衣服抱在身边，以免想她。”她还说，最担心的是，此事长期拖延将影响女儿今后的学习、生活和心理状态。

Hoàng Nam