武水红玉再次起诉钱操贞医生要求分割财产

武氏翠红玉（Vũ Thụy Hồng Ngọc）继续向医生占国泰（Chiêm Quốc Thái）追索财产 胡志明市武氏翠红玉上诉要求分割更多财产，而占国泰则请求上诉法院判令武氏赔偿80亿越南盾，因其财产被冻结交易而蒙受损失。司法区第二人民法院（原胡志明市人民法院）已收到武氏翠红玉和占国泰对该案中一审判决的上诉状。武氏认为一审判决不够客观准确，侵犯了她的合法权益。她请求二审法院改判，支持其全部诉讼请求，并驳回占国泰的反诉。与此同时，占国泰仅对判决的部分内容提出上诉，请求判令武氏赔偿80亿越南盾。该损失源于武氏请求法院采取紧急临时措施，冻结与其无关的不动产交易，导致转让合同无法履行，定金方须获赔偿。占国泰认为一审法院未充分评估相关证据材料和法律规定，因此请求胡志明市人民法院支持其反诉请求，予以改判。占国泰于9月29日出庭受审。照片：海渊（Hải Duyên）

此前，9月29日，司法区第二法院认定武氏关于其参与形成争议不动产价值超过1万亿越南盾的主张缺乏依据。法院驳回了其大部分诉讼请求，仅判令占国泰支付超过7.3亿越南盾，而武氏要求的金额超过4.54万亿越南盾。合议庭还部分支持占国泰的反诉请求，判令武氏返还超过301,900美元。武氏认为这笔钱是占国泰授权她提取，用于在美国为占国泰的妹妹购置房产，但法院认定她未能提供证据予以证明。至于占国泰曾授权武氏提取并全权使用的80亿越南盾款项，法院未支持其追回请求。

未获承认婚姻关系结束后的财产纠纷

根据案卷，武氏与占国泰于2011年在美国登记结婚，2015年办理胡志明市司法局的婚姻登记附注手续。同年年底，武氏提起诉讼要求离婚并分割财产；占国泰随后在美国提起诉讼，请求宣告婚姻无效。2022年，胡志明市高级人民法院（原胡志明市最高人民法院）不承认两人之间的婚姻关系，同时不承认美国法院判令中财产分割部分的内容。武氏认为双方关系虽已终止，但共同生活期间形成的财产尚未处理，于是继续提起诉讼请求分割。她表示两人自2007年起共同经商，后以夫妻名义生活并共同创造财产。占国泰则不同意，称武氏只是其员工，曾受其授权办理部分交易，并未能证明其对争议财产投入了资金和劳动。

武氏翠红玉在2020年二审庭审现场。照片：友科（Hữu Khoa）。

海渊（Hải Duyên）