刮花奔驰车男子抗诉变罚金处罚

划伤奔驰车女子申诉，要求将河内缓刑改判罚金

划伤停放在自家门前的奔驰车的女子被法院判处6个月缓刑，随后提出上诉，请求将缓刑改为罚金。

根据河内第4郡人民法院的通知，65岁的梅氏碧云（Mai Thị Bích Vân，越南语：Mai Thị Bích Vân）在一宗故意损坏财物案中担任被告，该案涉及划伤停放在住所门口、挡住大门的奔驰车。她于5/10提交了上诉书，对全部判决提出申诉，请求上诉法院审议从轻处罚，将6个月缓刑改为罚金。

受损人是阿英（Ngọc），被划伤的奔驰车车主。她也对证据评估、损失认定、相关人员责任、赔偿责任以及对碧云的处罚提出上诉，要求提高赔偿金额。

事件起于城市中一个常见问题：停车。阿英把车停在碧云位于大美街（Đại Mỗ）住所门前，准备前往附近一家餐厅，但没有留下联系电话。碧云和家人需要把车开出去时，发现车辆挡住大门，无法通行，双方因此发生争执、辱骂，碧云用钥匙在车身上划出多道划痕。

阿英认为，损失高达数亿越南盾，因为车辆需要维修而贬值，此外还包括租车合同损失、为打官司奔走的辛劳、律师费及精神压力等，总计600 million đồng（越南盾）。

一审法院于9月判决认定，划痕造成的损失为6.8 million đồng（越南盾），保险公司已经支付6.2 million đồng（越南盾）。因此，碧云须向保险公司赔偿这笔款项，并向车主补付余下的671.000 đồng（越南盾）。

碧云在一审法庭上表示，车辆挡住大门时，她无法保持冷静。事件发生后，她主动联系对方道歉并请求赔偿，但阿英要求重新购买一辆车。碧云回答自己不具备购买新车的时间和能力后，阿英便要求赔偿200 million đồng（越南盾）。碧云认为这笔金额也过高，无力立即支付，因而接受依法赔偿。

阿英表示，她之所以把车停在那里，是因为餐厅工作人员指引她停车。该区域位于胡同内，没有禁止停车的标志。事发时，碧云家已经停电。阿英认为：“仅凭这些划痕，不可能重新喷漆就花费6.8 million đồng（越南盾）”，而且这笔钱也不足以重新喷漆。

一审庭审中的被告碧云。图片：丹 Lam（Danh Lam）

错在停车，还是错在车主？

一审法院审理时，曾考虑阿英把车停在被告碧云住所门前是事件发生的部分原因。阿英认为，碧云一家在人行道和公共道路上摆放了许多花盆，也使道路变窄、影响通行，给车辆造成阻碍。

据她表示，即使存在违规停车问题，碧云一家也无权毁坏他人的财物。

车主认为，碧云的儿子辱骂、挑衅并煽动他人参与，有必要查明是否存在教唆、协助或扰乱行为的迹象，这些已超出行政处理范围。

主管机关认定，碧云的儿子戴着头盔敲打车窗，并作出扰乱秩序的言行，已被处以750.000 đồng（越南盾）的行政处罚。调查机关结论称，目前尚无充分依据认定其为母亲的共同犯罪人。

双方的申诉将由河内人民法院在即将举行的上诉庭审中审议。

海书（Hải Thư）