第649号公函规范庭审录音录像同意程序

最高人民法院已就公民对参加诉讼人员、庭审人员及会议人员录音录像条件提出的反映作出答复，见2026年10月19日649/TANDTC-PC号公函。反映内容称，《12/2026/TT-TANDTC号通知》第4条第4款规定，对其他参加诉讼人员、参加庭审人员及参加会议人员录音录像，须经本人和审判员同意。公民询问，在上述人员不同意的情况下，如何取证、如何记录庭审过程。对庭审人员录音录像，须经本人和审判员同意（示意图）。

针对上述问题，最高人民法院在649/TANDTC-PC号公函中表示，对其他参加诉讼人员、参加庭审人员及会议人员录音录像，须经本人和主审审判员或会议主持人同意。该规定载于《人民法院组织法》第141条第3款，并由《12/2026/TT-TANDTC号通知》第4条第4款作出具体规定。

此外，最高人民法院2026年8月19日529/TANDTC-PC号公函要求，各人民法院应创造便利条件，使参加诉讼人员、参加庭审人员及会议人员能够按照规定使用电子设备查阅案卷、文件和证据，或对庭审、会议过程录音录像。

关于记录庭审、会议过程，最高人民法院表示，整个过程均须制作笔录，并按照《民事诉讼法》第236条第1款第b项、《行政诉讼法》第166条第1款第b项和《刑事诉讼法》第258条第1款的规定存入案件卷宗。庭审笔录是具有法律效力的文书。诉讼参加人有权查阅庭审笔录，并可依法要求对其中的修改和补充内容予以记录。