“皮普斯先生”案辩方承认打人并训斥员工

Mr Pips诈骗案庭审现场被告图片：GIANG LONG

不挂招牌，营业办公室通常门窗紧闭，陌生人不得进入，员工也尽量减少与外界接触。这些都是曾为Mr Pips副董事长黎德南的证券、外汇交易平台担任保安的丁文强所看到的。据案情报告，负责安保及法务的保安组由阮忠孟和吴进兴管理。除管控人员进出外，该小组还被要求阻止员工泄露公司运营信息。在质证过程中，三名被告先后说明各自职责时，女检察官公布调查笔录，显示他们各自曾多次组织殴打员工，或在听说警方介入后组织人员“侦查”动静。前一天还说“不知为何会被起诉”，第二天便承认曾殴打员工。

丁文强称，他被招募到黎尧岙自2023年起设立办公室的楼宇担任保安。起初月薪为900万盾，后来增至1200万盾。工作期间，他共领取工资超过1亿盾。审判长询问其职责时，文强表示主要工作是守卫办公室、管控人员进出。吴进兴和阮忠孟还派他处理违反公司规定的员工。不过，文强认为所谓处理只是谈话、训诫，并未殴打员工或对员工使用暴力。

被告从临时羁押所在线接受质证图片：GIANG LONG

在此番陈述前，女检察官公布了文强在调查机关所作陈述的内容。根据公布的笔录，上岗约3个月后 whenever营业办公室员工违反规定，进兴和忠孟便派文强一同前去处理，任务是威胁相关员工。2023年10月，文强曾与进兴、忠孟一同处理一名违纪员工，期间辱骂并殴打该员工。到2023年11月，文强又奉进兴和忠孟指示，打了一名营业员工一记耳光。检察官列举这些殴打行为，旨在查明保安组的实际职责。与案卷中的陈述对照后，文强承认曾殴打、掌掴员工。

除了使用暴力，检察官还澄清了文强对公司运营活动的认知。文强在庭上表示，不知道各交易平台正在欺骗客户。然而，其调查期间的陈述显示，他曾察觉许多异常迹象。据检察官公布的内容，文强称营业办公室不挂招牌，不知道公司老板是谁。营业员工在门窗紧闭的房间里工作，不允许陌生人进入，并限制与外界接触。到2024年9月，进兴和忠孟还告诉文强，公司正在从事证券诈骗。

“被告是否确认这份陈述？”检察官问道。文强确认公布的陈述内容属实。此前，接受质证时，文强表示自己曾疑惑，为何同是保安，许多同事却没有被追究刑事责任，“偏偏只有我这个被告被起诉”。文强称，调查机关曾向其解释，保安组的工作客观上帮助了这一诈骗团伙运作。即便如此，文强仍请求法庭重新审议其刑事责任，理由是自己只是服从分工和指挥。

Mr Pips遇“滑铁卢”，保安组打探警方后潜逃

除丁文强外，阮忠孟（36岁）的陈述也被检察官与其在调查阶段所述内容进行对照。在此前质证中，忠孟称自己自2021年年中起被黎尧岙招募为保安，领取固定工资，不按业绩拿奖金。3年多来，忠孟共领取工资6.29亿盾。被告坚称，自己只管控进出各办公室的人员，不直接参与经营，也不诱导投资者。审判长陈南河询问其是否曾对前来投诉的客户使用武力时，忠孟断然回答：“没有。”“被告确定？”审判长追问。“确定。”忠孟强调。

庭审全景图片：GIANG LONG

面对“为何只当保安却在诈骗团伙案中被起诉”的提问，忠孟解释称自己的工作“无意中帮助”公司维持运营。但10月30日下午，检察官公布忠孟在调查案卷中的陈述，显示其工作并非只是站岗放哨。据此，忠孟与吴进兴受命管理安保、法务部门，并检查河内的营业办公室。营业员工要求直接面见客户时，该部门必须先提供客户身份信息，经核实后方可同意见面。

值得注意的是，忠孟曾称自己发现公司运营中存在许多异常迹象。办公室不断搬迁，公司名称多次变更，办公地点不挂招牌。自行上网查询后，忠孟得知，这些平台招揽投资的活动尚未获得国家许可。在检察官公布的陈述中，忠孟承认知道公司运营违法、属于诈骗，却仍继续工作。忠孟在调查阶段称：“我自己知道这一点，但仍然需要钱来维持生活。”

检察官重点质问的另一名成员是吴进兴（41岁），他与忠孟共同管理保安组。进兴称自己被黎尧岙招募，起薪为每月1500万盾，负责检查办公室并处理与秩序有关的事务。在庭上，进兴否认曾奉命威胁员工，称如发生秩序问题，便会报告当地警方处理。检察官公布了保安组聊天群中与进兴派人打探情